文献解读：

背景：腰椎减压手术是腰椎管狭窄症的标准手术技术。许多新的外科手术已经被引入，从开放式手术到微创手术等各种技术。微创手术是首选术式，因为患者术后疼痛更少，住院时间更短。但是微创技术的成功率一直存在争议。这项研究的目的是评估与微创手术相比，使用双通道技术/内窥镜手术进行脊柱减压术的可行性。

方法：这项研究包括了70例行椎板切除术的腰椎管狭窄症患者。使用了数字表将患者随机分为两组：双通道技术/内窥镜手术组（BG-36）和微创手术组（OG-34）。外科医生实行双通道技术/内镜减压或微创减压时使用管状牵开器，具体取决于患者随机分组的人群。术后六个月收集和分析围手术期数据和临床结果。

结果：两组的统计性数据和手术水平相当。BG组显现出手术时间更短（36±11 vs54±9分钟），出血量更少（25.5±15.8 vs 53.2±32.1ml），阿片类药物使用较少（2.3±0.6 vs 6.5±2.5 T）和住院时间更短（1.2±0.3 vs 3.5±0.8天）。与临床结果相比，BG组与OG组无明显差异。两组术后6个月均显示良好的临床效果。

结论：与微创手术相比采用双通道技术/内窥镜进行腰椎减压术的腰椎管狭窄症患者的临床效果满意，疼痛更轻，住院时间更短。

缩写：KU =韩国大学，LE =下肢，ns =不显着，ODI = Oswestry残疾指数，ULBD =通过单侧方法进行双侧减压的单侧椎板切开术，VAS =视觉模拟量表。

关键词： 双通道技术/内镜下脊柱外科手术，减压，腰椎管狭窄，微创手术

原文发表于 May 2019 -Volume 98 - Issue 18 - p e15451

《Medicine》，内容版权归属原作者。 

文献摘要：

原文链接：https://schlr.cnki.net/Detail/index/WWMERGEJLAST/SJWKF8B7A732482139C558B76D72246761B6